Críticas de cine: The dark knight (el caballero oscuro)

TITULO ORIGINAL The Dark Knight (Batman Begins 2)
AÑO 2008
DURACIÓN 152 min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Christopher Nolan
GUIÓN Christopher Nolan, David S. Goyer, Jonathan Nolan (Personajes: Bob Kane)
MÚSICA James Newton Howard, Hans Zimmer
FOTOGRAFÍA Wally Pfister
REPARTO Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal, Morgan Freeman, Eric Roberts, Cillian Murphy, Anthony Michael Hall, Michael Jai White, William Fichtner, Edison Chen, Monique Curnen, Chin Han, Nestor Carbonell, Ritchie Coster, Keith Szarabajka, Colin McFarlane, Joshua Reese, Melinda McGraw, Nathan Gamble, Michael Vieau
PRODUCTORA Warner Bros. Pictures / Legendary Pictures
GÉNERO Y CRÍTICA Fantástico. Acción. Aventura. Drama. Cómic. Secuela / SINOPSIS: Batman (Christian Bale) regresa para continuar su guerra contra el crimen. Con la ayuda del teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y el Fiscal del Distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman tiene como objetivo destruir el crimen organizado en la ciudad de Gotham. El triunvirato demuestra ser eficaz, pero pronto termina siendo presa del caos desencadenado por una nueva mente criminal que los aterrados ciudadanos conocen como Joker (Heath Ledger).



Criticar al caballero oscuro me resulta francamente difícil, y en culpa la tienen las miles de críticas que he leído antes de ir a verla.

Empecemos pues, con esta destacable historia que ha dirigido “el gran Nolan” de una manera soberbia y magistral; el argumento es la continuación de batman begins, y como su antecesora, sigue la misma linea evolutiva de los personajes (porque francamente son muchos), cada uno tiene su momento en la peli, siendo todos los protagonistas en cada momento que iban saliendo, la ciudad y los personajes que habitan hacen eco de esa evolución que experimenta desde el final de batman begins, sin embargo, resulta extraño que un solo hombre pueda causar tanto caos, porque en gran parte, es de lo que está compuesta la cinta, los problemas y soluciones que van apareciendo en cada momento crucial de ésta, genera sin más, simplemente adicción, y gracias a este tipo de adrenalina, nos mantenemos despiertos a tanta epilepsia junta de acción, historia, diálogos y acciones totalmente oscuras, es por esa misma razón que la película no decae en ningún solo momento, tal vez, quizás, en los últimos minutos, pero levanta ese gran final del discurso de Gordon (Gary Oldman) cómplice incondicional del caballero oscuro.

Si hubiera que elegir una escena de la película, sin dudas estaría en una gran aprieto, porque todas son fundamentales, desde el robo al banco (prueba de lo malo que el joker puede llegar a ser) hasta la magistral escena del hospital, imperdible (prueba del poder psicológico del joker sobre los demás); los vínculos que se suceden entre Bruce Wayne (Christian Bale), Harvey Dent (Aaron Eckhart), Rachel (Maggie Gyllenhaal), Gordon (Gary Oldman) y el Joker (Heath Ledger), sin duda, son extremadamente espectaculares, y si a eso le añadimos a Lucious Fox (Morgan Freeman) y Alfred (Michael Caine) la cinta no tiene otra calificación que un 10.

La muerte del actor británico Heath Ledger me sorprendió un montón, en ese entonces nunca pensé que algo así pudiera pasar, pero después de ver la cinta, me doy cuenta que el personaje se apoderó del actor, llevándolo a la oscuridad mas extema y dando lo mejor de si, hasta escalofrios daban cada vez que el Joker salía, sin duda, tenía un potencial enorme, y Heath supo utilizarlo en esta cinta.

Que mas decir de este peliculón, si todos lo han dicho ya, disiento en que sea la mejor película de superhéroes de la historia, ya que creo que cada peli tiene lo suyo, batman begins me encantó y es algo que no puedo dejar de decir, creo que el inicio del nuevo batman que hizo Nolan no solo es creíble, sino que te llega todos sus sufrimientos e historia de vida, nose, al menos a mi; en spider-man 2 las distintas facetas que nos muestra Raimi de Peter parker (Tobey Maguire) son totalmente destacables, la desición de un jóven entre su amor o su responsabilidad, y podemos seguir así durante mucho tiempo; daría si fuera posible (lo dudo mucho) punto y final a la historia de batman, porque reconozco que si es la mejor saga de superhéroes del momento, y todos sabemos lo que pasa en la tercera, los antecedentes no mienten, es el caso de X-men 3, shrek 3, piratas de caribe 3 e inclusive spider-man 3 (que la cinta en sí no fue mala, pero a Sam le pasaron dos cosas, la primera fue que metió la pata con lo de los patéticos bailes que hizo con Parker, Mary Jane (Kirsten Dunst) y Harry Osborn (James Franco), algo que fue horrendo; y lo segundo fue que le obligaron colocar a Venom cuando el mismo había reconocido que detestaba a ese personaje, resultado que se vio reflejado en la peli, lo que pasa cuando un director no siente pasión por algo), creo que ambas películas tienen cosas en común, una de ellas es la caracterización que hacen de ellos mismos, siendo uno un poco bobo y otro un millonario borracho, el gancho perfecto para ocultar sus identidades, pero con esto me estoy yendo del tema un poquito…

Descaradamente los números hablan por si solos, y viendo la forma jugosa de la recaudación, la tercera entrega del caballero oscuro esta mas que confirmada, lo que puede condenarla o simplemente, dar el último paso triunfal en la historia de los superhéroes.

Críticas de cine: Hancock

TITULO ORIGINAL Hancock
AÑO 2008
DURACIÓN 92 min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Peter Berg
GUIÓN Vince Gilligan, Vincent Ngo
MÚSICA John Powell
FOTOGRAFÍA Tobias A. Schliessler
REPARTO Will Smith, Charlize Theron, Jason Bateman, Daeg Faerch, Darrel Foster, Lauren Hill, Valerie Azlynn, Ron Fassler, Lily Mariye, Kate Clarke
PRODUCTORA Columbia Pictures / Forward Pass / Overbrook Entertainment
GÉNERO Y CRÍTICA Acción. Drama. Fantástico / SINOPSIS: Hay héroes, hay superhéroes... y luego está Hancock (Will Smith). Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Todo el mundo lo sabe. Todo el mundo, menos Hancock. Insatisfecho, atormentado, sarcástico e incomprendido, las acciones heroicas y bienintencionadas de Hancock cumplen su objetivo y salvan muchas vidas, pero siempre provocan unos tremendos desaguisados. La población ya no puede más y, aunque está agradecida de tener a su héroe local, los buenos ciudadanos de Los Ángeles se preguntan "qué es lo que han hecho para merecer a este tipo". Hancock no es alguien al que le importe lo que piense la gente, hasta el día en que salva la vida de Ray Embrey (Jason Bateman), alto ejecutivo de una empresa de relaciones públicas. Y es entonces cuando el impopular superhéroe se da cuenta de que, al fin y al cabo, tiene un lado vulnerable.

Como hablar de una película que casi no tiene diálogos por parte del actor principal, hablando más el personaje secundario que el propio Will Smith, y que sucede cuando pasa esto, que prácticamente la película no es tan entretenida como podría haberlo sido, porque para ser sinceros, la cinta podría haber dado muchísimo mas de si, tenía argumentos para hacerlo, pero se ha quedado media corta, aún así, se disfrutan los efectos especiales, el abuso del CGI (algo que pasó con spider-man 3), y la simpleza de la historia, infundada con pobres argumentos, que hacen que la peli decaiga.

No me pregunten que le pasó a Smith (considerado uno de los mejores actores hoy en día) con esta actuación, porque parecía que se estaba decidiendo en pleno rodaje entre la interpretación dramática o cómica, y el resultado fue una mezcla de las dos, aunque persevera la primera; mientras que la cómica pierde rápidamente fluidez y se encierra en su constante repetición, dando lugar a la palabra mas escuchada en todo el metraje: capullo para España, idiota para Latinoamérica.

Aún asi, el final no me pareció tan malo como anunciaban por ahí, creo que fue algo mas dramático de lo que podría haber sido, y quedó también como un acto heroico, y nada mas.

En resumen, no tengo idea de cómo calificar esta cinta, pero por todo lo que dije, está claro que no le voy a dar nota alta, esperaba mucho mas de esta peli, y lamentablemente no cubrió mis expectativas, hace falta mucho mas que ver a Will volando con una botella de vino en la mano para satisfacer a un público, que solo pide entretenimiento y pasar un divertido momento, inexorablemente, a mi no me pasó esto.

Críticas de cine: El increíble hulk

TITULO ORIGINAL The Incredible Hulk (Hulk 2)
AÑO 2008
DURACIÓN 114 min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Louis Leterrier
GUIÓN Zak Penn (Personaje: Stan Lee, Jack Kirby)
MÚSICA Craig Armstrong
FOTOGRAFÍA Peter Menzies Jr.
REPARTO Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, Tim Blake Nelson, Ty Burrell
PRODUCTORA Universal Pictures / Marvel Enterprises
GÉNERO Y CRÍTICA Fantástico. Acción. Ciencia-Ficción. Cómic. Secuela / SINOPSIS: El científico Bruce Banner (Edward Norton) recorre el mundo tratando de encontrar una cura a su problema, en busca de un antídoto que le permita librarse de su Alter Ego. Perseguido por el ejército y por su propia rabia interna, es incapaz de sacar de su cabeza a Betty Ross (Liv Tyler). Así que se decide a volver a la civilización, donde debe enfrentarse a una criatura creada cuando el agente de la KGB, Emil Blonsky (Tim Roth), se expone a una dosis superior de la radiación que convirtió a Bruce en Hulk. Incapaz de volver a su estado humano, Emil hace responsable a Hulk de su aterradora condición, mientras que la ciudad de Nueva York se convierte en el escenario de la última batalla entre las dos criaturas más poderosas que jamás han pisado la Tierra.

Como comenzar una crítica, cuando lo único en lo que pienso es que podría haber sido muchísimo mejor de lo que vi, lamentablemente no superó mis expectativas y hasta trato de compararla con la peli anterior de Hulk, pero no encuentro relación una con otra, son dos películas totalmente diferentes del mismo personaje.

He de reconocer que el comienzo es completamente epiléptico, acompañada con una música que ayuda bastante en el resumen de su transformación y algún que otro dato, aconsejable tener unas palomitas para tragar, porque sino, tus uñas lo pagarán caro; pero que pasa luego de semejante comienzo?, simplemente la cinta decae con algún que otro altibajo, la trama se vuelve densa y repetitiva, que lo buscan y se escapa, lo buscan y se escapa, etc., con un Edward Norton (Bruce Banner) que no me atrajo demasiado en este proyecto, y con una actuación en la que deja mucho que desear, pero con una Liv Tyler (Betty Ross) totalmente inspirada, la mejor para mi, los demás ni fu ni fa.

Pero si me pongo un poquito a reflexionar, descubriré que el problema yace en el personaje, en su historia, algo tan complicado de explicar que pierde interés en cualquier adaptación que se haga de dicho personaje, está clarísimo que el director Louis Leterrier optó por darle a la cinta la magia de aquella famosa serie de Tv. allá por el 78’ , y no me atrajo, ya que irónicamente esa serie me encantaba, pero a esta cinta le falta algo, está claro que tiene un vacío tan grande como Hulk.

Los cameos de Stan Lee y Lou Ferrigno son muy buenos, y le dan ese toque de maestría que tanto necesita esta cinta.
La última escena me encantó, y me alegré de ver a Tony Stark nose porqué, pero yo lo tengo mas que claro, una película de muchos superhéroes juntos no funcionaría en absoluto, apenas se entienden las batallas entre estos dos titanes.

Pre-críticas de cine: Speed Racer

TITULO ORIGINAL Speed Racer
AÑO 2008
DURACIÓN min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Andy Wachowski, Larry Wachowski
GUIÓN Andy Wachowski, Larry Wachowski (Personajes: Tatsuo Yoshida)
MÚSICA Michael Giacchino
FOTOGRAFÍA David Tattersall
REPARTO Christina Ricci, Emile Hirsch, John Goodman, Susan Sarandon, Matthew Fox, Hiroyuki Sanada, Scott Porter, Christian Oliver, Benno Fürmann, Rain, Richard Roundtree, Paulie Litt
PRODUCTORA Warner Bros. Pictures / Village Roadshow Pictures / Silver Pictures
GÉNERO Y CRÍTICA Acción. Deporte (Automovilismo) / SINOPSIS: Basada en una popular serie de animación japonesa de los años sesenta, que sigue las aventuras de un joven aspirante a conductor de coches que aspira a obtener la gloria con la ayuda de su familia y del supercoche que le ha construido su padre.


Antes de empezar, debo decir que no soy muy asiduo a interesarme por los coches, es mas, los domingos no veo la fórmula uno, ni tampoco me despierta mucho interés, pero ¿que hacer cuando una película de coches fantásticos llega a la gran pantalla?, inevitablemente arrodillarse ante tan admirable acto.

Speed Racer es una película fantástica, 100% de ciencia ficción, seguida de una magistral historia contada de forma humilde y sencilla y con unas energías admirables; desde el principio la cinta te engancha y te lleva a lo mas profundo de la fantasía, partiendo de la base del amor por los coches y las carreras, el apoyo de la familia y la elección de las difíciles decisiones. Partiendo de esta base, nace algo mágico, algo entretenido.

El argumento aumentan las ganas y ansias del espectador, manteniéndolo atento en todo momento a la pantalla, y los diálogos y frases lo complementan buenamente. La acción es la protagonista de la cinta, y es francamente envidiable, afortunadamente las escenas efecto matrix no son abundantes, pero aportan ese granito necesario que necesita con tanta adrenalina que desparrama por todas partes.

La cinta me hizo recordar a aquellos famosos dibujos japoneses epilépticos, llenos de colores por todas partes moviéndose a mil por hora, las aceleraciones de las escenas y los bruscos movimientos de los enfrentamientos de los coches, algo que se repite en cada carrera, y que emociona a la vez. Se podría decir que esta película cuenta con todas las de arrasar en taquilla, y creo que lo conseguirá, porque se lo merece, el final de la última carrera es tan tierno y bonito que la emoción es incontenible, los hermanos wachowski demuestran una vez mas, que los efectos especiales no son lo mas importante en una película, sino el sentimiento de una historia contada de una forma fantástica y fascinante cuyo único objetivo es entretener al espectador hasta lo mas alto, añadiendo algunos valores y enseñanzas que difícilmente podrán olvidarse.

“Go go speed!!”

Críticas de cine: Iron man

TITULO ORIGINAL Iron Man (Ironman)
AÑO 2008
DURACIÓN 126 min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Jon Favreau
GUIÓN Arthur Marcum, Matt Holloway, Mark Fergus, Hawk Ostby (Personajes: Stan Lee)
MÚSICA Ramin Djawadi
FOTOGRAFÍA Matthew Libatique
REPARTO Robert Downey Jr., Terrence Howard, Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges, Stan Lee, Leslie Bibb, Clark Gregg, Shaun Toub, Faran Tahir
PRODUCTORA Marvel Enterprises / Goldman & Associates
GÉNERO Y CRÍTICA Acción. Aventuras. Ciencia-Ficción. Cómic / SINOPSIS: El multimillonario fabricante de armas Tony Stark (Robert Downey Jr.) debe enfrentarse a su turbio pasado después de sufrir un accidente con una de sus armas. Equipado con una armadura de última generación tecnológica, se convierte en "El hombre de hierro" para combatir el mal a escala global.

¿En que se parecen los actores Nicholas Cage y Robert Downey jr? En que los dos son actores muy famosos que han hecho películas de superhéroes, y ambos les han dado a sus respectivos personajes, un toque de gracia innecesario, convirtiendo la cinta, en algo que no puede tomarse en serio.
Si hay algo que no me gusta, son las comparaciones, aunque debo reconocer que algunas veces son buenas, y siempre ayudan a ver los aspectos positivos y negativos en una peli; otra cosa que no me gusta, es que todo el mundo internetiano se ponga de acuerdo en las críticas y trate de vender un producto a un precio, cuando realmente no lo vale y es pura exageración, alteración de hormonas o vaya uno a saber que; he leído también por ahí que la comparan con Batman Begins, otro fallo atroz; por ambas razones, no pienso comparar la cinta con ninguna otra en el aspecto “película”.

El comienzo es francamente aburrido, pues nos encontramos frente a la explicación del nacimiento del ojalata, así que no hay tanto reparo por mi parte, luego de la tediosa historia a modo flash back, la cinta adopta un modo puramente de entretenimiento total siendo disfrutable al 100%; de ahí en adelante se vuelve emocionante, con algunas incongruencias del tamaño de un elefante, pero que pueden pasar desapercibidas si uno no es muy detallista; el momento mas colosal del film llega de la mano del último de los tres trajes que usa Tony Stark, porque verlo en pantalla grande es muy impresionante, sin embargo y a pesar que parezca un superhéroe indestructible, le han dado un aspecto mas humano, y mas realista, y eso es bueno.

El reparto ha estado acertado, el amigo, el enemigo e incluso la mano derecha han sabido complementar a un peli que le falta algo, nose muy bien que es, creo que carisma no le falta, y la incursión de valores tampoco, pero bueno, ya lo descubriré.

Tony es el prototipo de cómo una persona puede cambiar drásticamente su forma de ser, después de un hecho muy drástico en su vida, las risitas se terminan, pero las bromas no, sin embargo, he decir que lo hace bien (o al menos mucho mejor que Cage), asi que la elección del actor principal está muy bien, al igual que las de sus amigos; los efectos especiales son de lujo, y la acción no es la que mas predomina (al igual que todas las primeras partes), quizás se aprovechan mucho de la debilidad del hombre que hay dentro de la máquina, y aunque de un toque de realidad, también hace pensar que el personaje es vulnerable, y eso me encanta.

Pero es acá donde falla todo el esfuerzo anterior, las palabras finales aún no las asimilo, después de haber pensado que esa persona había cambiado su forma de pensar y había dejado por fin su malévolo orgullo y ego, eso había sido un engaño, que afortunadamente hubiera tenido mi aprobación, una lástima, así es el personaje.

Famosos y superhéroes, máquinas y fantasmas, orgullo e impatía, todo forma parte del mundo de la ciencia ficción y como no, del cine, la cinta cumplió con su objetivo, pero no tomó en cuenta que pudo haber sido mucho mejor, debo reconocer que mis expectativas eran normales y afortunadamente pude dejar de ver los video clips que lanzaban como locos, pensando en la recaudación, que habrá otra no lo dudo, pero creo que no la merece, al final de los créditos hay una última escena, no se vayan sin verla.

El próximo es Hulk, y tendrá como protagonista a Edward Norton, otro famoso y conocido actor, no quiero ser pesimista, pero algo me dice...

Críticas de cine: Transformers

TITULO ORIGINAL Transformers
AÑO 2007
DURACIÓN 144 min.
PAÍS EEUU
DIRECTOR Michael Bay
GUIÓN Alex Kurtzman, John Rogers, Roberto Orci
MÚSICA Steve Jablonsky
FOTOGRAFÍA Mitchell Amundsen
REPARTO Shia LaBeouf, Tyrese Gibson, Jon Voight, Bernie Mac, Josh Duhamel, Megan Fox, Rachael Taylor, Kevin Dunn, Amaury Nolasco, Ronnie Sperling
PRODUCTORA DreamWorks Pictures / Paramount Pictures
WEB OFICIAL http://www.transformers-lapelicula.es
GÉNERO Y CRÍTICA Ciencia-Ficción. Aventuras. Acción. Extraterrestres / SINOPSIS: Historia sobre una guerra extraterrestre que tiene lugar en la Tierra. Dos razas de robots transformables -los villanos decepticons y los amistosos autobots- llegan a nuestro planeta en busca de una fuente de energía. Aquí entablarán una disputa con los humanos de por medio, que tomarán partido por los autobots. La Tierra es la salida para estas máquinas, pues rica en minerales y químicos, representa la salvación para los autómatas, quienes emprenderán una terrible guerra por el preciado combustible...


No hay duda, que la evolución de la tecnología cinematográfica avanza cada vez mas, y cabe destacar, que esta película, es una impecable muestra de esos avances,quien vaya en busca de unos exelentes efectos especiales, un "pasable" argumento, y varios condimentos de acción, emoción, guerras, risas, ésta es su película.

Transformers demuestra en sus grandes mezclas de acción y dramatismo, que las buenas películas seguirán por varios años mas, si bien cabe destacar que el argumento deja algo que desear, un sabor agridulce, el director Michael Bay, nos coloca ante nuestros sentidos, un espectáculo, de principio a fin, haciéndonos replantear, que la película del año, bien podría ser ésta.