Críticas de cine: El increíble hulk

TITULO ORIGINAL The Incredible Hulk (Hulk 2)
AÑO 2008
DURACIÓN 114 min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Louis Leterrier
GUIÓN Zak Penn (Personaje: Stan Lee, Jack Kirby)
MÚSICA Craig Armstrong
FOTOGRAFÍA Peter Menzies Jr.
REPARTO Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, Tim Blake Nelson, Ty Burrell
PRODUCTORA Universal Pictures / Marvel Enterprises
GÉNERO Y CRÍTICA Fantástico. Acción. Ciencia-Ficción. Cómic. Secuela / SINOPSIS: El científico Bruce Banner (Edward Norton) recorre el mundo tratando de encontrar una cura a su problema, en busca de un antídoto que le permita librarse de su Alter Ego. Perseguido por el ejército y por su propia rabia interna, es incapaz de sacar de su cabeza a Betty Ross (Liv Tyler). Así que se decide a volver a la civilización, donde debe enfrentarse a una criatura creada cuando el agente de la KGB, Emil Blonsky (Tim Roth), se expone a una dosis superior de la radiación que convirtió a Bruce en Hulk. Incapaz de volver a su estado humano, Emil hace responsable a Hulk de su aterradora condición, mientras que la ciudad de Nueva York se convierte en el escenario de la última batalla entre las dos criaturas más poderosas que jamás han pisado la Tierra.

Como comenzar una crítica, cuando lo único en lo que pienso es que podría haber sido muchísimo mejor de lo que vi, lamentablemente no superó mis expectativas y hasta trato de compararla con la peli anterior de Hulk, pero no encuentro relación una con otra, son dos películas totalmente diferentes del mismo personaje.

He de reconocer que el comienzo es completamente epiléptico, acompañada con una música que ayuda bastante en el resumen de su transformación y algún que otro dato, aconsejable tener unas palomitas para tragar, porque sino, tus uñas lo pagarán caro; pero que pasa luego de semejante comienzo?, simplemente la cinta decae con algún que otro altibajo, la trama se vuelve densa y repetitiva, que lo buscan y se escapa, lo buscan y se escapa, etc., con un Edward Norton (Bruce Banner) que no me atrajo demasiado en este proyecto, y con una actuación en la que deja mucho que desear, pero con una Liv Tyler (Betty Ross) totalmente inspirada, la mejor para mi, los demás ni fu ni fa.

Pero si me pongo un poquito a reflexionar, descubriré que el problema yace en el personaje, en su historia, algo tan complicado de explicar que pierde interés en cualquier adaptación que se haga de dicho personaje, está clarísimo que el director Louis Leterrier optó por darle a la cinta la magia de aquella famosa serie de Tv. allá por el 78’ , y no me atrajo, ya que irónicamente esa serie me encantaba, pero a esta cinta le falta algo, está claro que tiene un vacío tan grande como Hulk.

Los cameos de Stan Lee y Lou Ferrigno son muy buenos, y le dan ese toque de maestría que tanto necesita esta cinta.
La última escena me encantó, y me alegré de ver a Tony Stark nose porqué, pero yo lo tengo mas que claro, una película de muchos superhéroes juntos no funcionaría en absoluto, apenas se entienden las batallas entre estos dos titanes.

Críticas de cine: Iron man

TITULO ORIGINAL Iron Man (Ironman)
AÑO 2008
DURACIÓN 126 min.
PAÍS ee.uu.
DIRECTOR Jon Favreau
GUIÓN Arthur Marcum, Matt Holloway, Mark Fergus, Hawk Ostby (Personajes: Stan Lee)
MÚSICA Ramin Djawadi
FOTOGRAFÍA Matthew Libatique
REPARTO Robert Downey Jr., Terrence Howard, Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges, Stan Lee, Leslie Bibb, Clark Gregg, Shaun Toub, Faran Tahir
PRODUCTORA Marvel Enterprises / Goldman & Associates
GÉNERO Y CRÍTICA Acción. Aventuras. Ciencia-Ficción. Cómic / SINOPSIS: El multimillonario fabricante de armas Tony Stark (Robert Downey Jr.) debe enfrentarse a su turbio pasado después de sufrir un accidente con una de sus armas. Equipado con una armadura de última generación tecnológica, se convierte en "El hombre de hierro" para combatir el mal a escala global.

¿En que se parecen los actores Nicholas Cage y Robert Downey jr? En que los dos son actores muy famosos que han hecho películas de superhéroes, y ambos les han dado a sus respectivos personajes, un toque de gracia innecesario, convirtiendo la cinta, en algo que no puede tomarse en serio.
Si hay algo que no me gusta, son las comparaciones, aunque debo reconocer que algunas veces son buenas, y siempre ayudan a ver los aspectos positivos y negativos en una peli; otra cosa que no me gusta, es que todo el mundo internetiano se ponga de acuerdo en las críticas y trate de vender un producto a un precio, cuando realmente no lo vale y es pura exageración, alteración de hormonas o vaya uno a saber que; he leído también por ahí que la comparan con Batman Begins, otro fallo atroz; por ambas razones, no pienso comparar la cinta con ninguna otra en el aspecto “película”.

El comienzo es francamente aburrido, pues nos encontramos frente a la explicación del nacimiento del ojalata, así que no hay tanto reparo por mi parte, luego de la tediosa historia a modo flash back, la cinta adopta un modo puramente de entretenimiento total siendo disfrutable al 100%; de ahí en adelante se vuelve emocionante, con algunas incongruencias del tamaño de un elefante, pero que pueden pasar desapercibidas si uno no es muy detallista; el momento mas colosal del film llega de la mano del último de los tres trajes que usa Tony Stark, porque verlo en pantalla grande es muy impresionante, sin embargo y a pesar que parezca un superhéroe indestructible, le han dado un aspecto mas humano, y mas realista, y eso es bueno.

El reparto ha estado acertado, el amigo, el enemigo e incluso la mano derecha han sabido complementar a un peli que le falta algo, nose muy bien que es, creo que carisma no le falta, y la incursión de valores tampoco, pero bueno, ya lo descubriré.

Tony es el prototipo de cómo una persona puede cambiar drásticamente su forma de ser, después de un hecho muy drástico en su vida, las risitas se terminan, pero las bromas no, sin embargo, he decir que lo hace bien (o al menos mucho mejor que Cage), asi que la elección del actor principal está muy bien, al igual que las de sus amigos; los efectos especiales son de lujo, y la acción no es la que mas predomina (al igual que todas las primeras partes), quizás se aprovechan mucho de la debilidad del hombre que hay dentro de la máquina, y aunque de un toque de realidad, también hace pensar que el personaje es vulnerable, y eso me encanta.

Pero es acá donde falla todo el esfuerzo anterior, las palabras finales aún no las asimilo, después de haber pensado que esa persona había cambiado su forma de pensar y había dejado por fin su malévolo orgullo y ego, eso había sido un engaño, que afortunadamente hubiera tenido mi aprobación, una lástima, así es el personaje.

Famosos y superhéroes, máquinas y fantasmas, orgullo e impatía, todo forma parte del mundo de la ciencia ficción y como no, del cine, la cinta cumplió con su objetivo, pero no tomó en cuenta que pudo haber sido mucho mejor, debo reconocer que mis expectativas eran normales y afortunadamente pude dejar de ver los video clips que lanzaban como locos, pensando en la recaudación, que habrá otra no lo dudo, pero creo que no la merece, al final de los créditos hay una última escena, no se vayan sin verla.

El próximo es Hulk, y tendrá como protagonista a Edward Norton, otro famoso y conocido actor, no quiero ser pesimista, pero algo me dice...

Críticas de cine: Transformers

TITULO ORIGINAL Transformers
AÑO 2007
DURACIÓN 144 min.
PAÍS EEUU
DIRECTOR Michael Bay
GUIÓN Alex Kurtzman, John Rogers, Roberto Orci
MÚSICA Steve Jablonsky
FOTOGRAFÍA Mitchell Amundsen
REPARTO Shia LaBeouf, Tyrese Gibson, Jon Voight, Bernie Mac, Josh Duhamel, Megan Fox, Rachael Taylor, Kevin Dunn, Amaury Nolasco, Ronnie Sperling
PRODUCTORA DreamWorks Pictures / Paramount Pictures
WEB OFICIAL http://www.transformers-lapelicula.es
GÉNERO Y CRÍTICA Ciencia-Ficción. Aventuras. Acción. Extraterrestres / SINOPSIS: Historia sobre una guerra extraterrestre que tiene lugar en la Tierra. Dos razas de robots transformables -los villanos decepticons y los amistosos autobots- llegan a nuestro planeta en busca de una fuente de energía. Aquí entablarán una disputa con los humanos de por medio, que tomarán partido por los autobots. La Tierra es la salida para estas máquinas, pues rica en minerales y químicos, representa la salvación para los autómatas, quienes emprenderán una terrible guerra por el preciado combustible...


No hay duda, que la evolución de la tecnología cinematográfica avanza cada vez mas, y cabe destacar, que esta película, es una impecable muestra de esos avances,quien vaya en busca de unos exelentes efectos especiales, un "pasable" argumento, y varios condimentos de acción, emoción, guerras, risas, ésta es su película.

Transformers demuestra en sus grandes mezclas de acción y dramatismo, que las buenas películas seguirán por varios años mas, si bien cabe destacar que el argumento deja algo que desear, un sabor agridulce, el director Michael Bay, nos coloca ante nuestros sentidos, un espectáculo, de principio a fin, haciéndonos replantear, que la película del año, bien podría ser ésta.